辩论这回事，往往都辩不出正确答案，公说公有理，婆说婆有理，谁也说服不了谁。要是在正规的辩论赛场里，正方反方都是抽签一定，有时抽的辩题连自己都信服不了。我记得我上大学的时候遇到过一个辩题，正方：上学期间读课外书有百害而无一利，反方：上学期间读课外书有百利而无一害。我抽的是正方。要知道，在我的学生时代，我一向视课外书如命啊！由次上政治课嫌课程内容过于无聊，我便又津津有味的看起了课外书，谁知竟被老学究般的教授罚站了半堂课，后来那门课我索性就不去了，逢课时，便找间无人的课室，看自己想看的书籍，不用胆战心惊，还可随手做着书摘，堂堂正正，坦坦然然，那教室随位于将拆的旧楼，彼时读到兴奋处，便也觉得窗明几净。正是这样的我，却要带着其余三位辩手一同力争“读课外书有百害而无一利”。
事实上对于辩论来说，有时候越难的辩题，发挥的空间却也越大。所以那次，我方虽辩的纠结，却也不乏精彩之处，最终赢得了那次辩论，顺利晋级。
有人说我这次出的辩题也有问题，这都什么时代了，男人撒娇当然无可厚非，能有什么问题？对于一边倒得结果其实也在我的意料之中。所以当时便也想好了，自己定然是站到支持者较少的地方去。但我想必多虑了些，后来几天，那反方的支持者也逐渐多了起来，这首届辩论赛也总算是平分秋色，实力相当。
关于辩论的目的我多说两句，其实辩论赛的目的并不是为了明证辩题，反而单纯就是为了研究辩论技巧，切磋应变话术，锻炼口才与组词造句能力。因此，我在活动里特意写了一条温馨提示——希望大家多多提供论据。 网络辩论组织，我也是第一次尝试。我想一场辩论下来，两方各形成了若干关于男人撒娇利或弊的小故事，倒也妙趣横生。但结果确实有点差强人意，更有不少朋友站在中庸的位置上，说男人适当撒娇可以，但不能撒娇过度。这话一点错都没有，但这话不是辩手说的，应该是评委说的。如果一旦参与到辩论赛当中，其实两方辩题都有看似合理又不合理的地方，这样才有辩论的冲突点，否则怎么产生辩论呢。 接下来，我们先来看看正方。
在正方当中，很多朋友看似支持正方，实则只是中立态度而已。因此本次活动中所有处于较为中庸立场的朋友其实等于没有承担辩手的义务，其言论将不作为正反与反方交锋的论据。比如正方的“佑夏”，讲的很不错，也很在理，可是在最后却说：“所以撒娇留在家里就好”，这要是在现实自由辩当中可以立刻被人反击“连正方辩友都认为男人撒娇只能藏在家里，可见正方辩友也是认同我们的，认为男人撒娇不能登大雅之堂。既然如此见不得外人，又怎能说男人撒娇不是罪呢？！”
所以正方中的“佑夏”虽然讲了很多，也在情在理，就是最后这一句话，让自己立刻变的立场不明，最后只能遗憾的与最佳辩手失之交臂。
在正方当中还有一个叫做“傻小吴”的，虽然说得不多，但让我印象深刻，而且在情在理，我在这里把他说的内容直接引用过来——“撒娇的男人才有情趣， 谁不希望生活有情趣？难道反方喜欢每天循规蹈矩、一成不变的古板生活嘛？我相信`大家都是原因生活在轻松 和谐的环境的~~啦啦啦~~”最后那个啦啦啦稍微显得有点不严肃，除去这个之外，剩下的短短一句话确实非常有力度，也非常具有辩论的专业水准。只可惜在这种网络辩论当中，过于惜字如金可能不容易引起他人注意，所以希望傻小吴童鞋在下届辩论赛中再接再厉，争取一举夺个最佳辩手奖。
在正方之中，挪亚.Hen的辩论相比之下，就显的很成熟了。他不但论点明晰，而且还关注了反方的论据，给予是及时充分的反击。措辞力度恰到好处，可以当之为正方的最佳辩手。
正方的最佳辩手还有一个名额，这个名额颁给谁呢，这很是让人费脑筋，主要是因为“洋洋”和“四叶草”两人都辩的各有特色。
其中洋洋认为我们小时候都撒娇，长大后没有必要将这些童趣扔掉，这个观点其实很有新意，而且让人立刻联想到了男人撒娇的憨态可掬，并让人觉得趣味横生。
而四叶草则认为撒娇可以化解干戈，从撒娇的功能支持了正方的论点。这一论据可以说还是很有力度的，而且大家都将注意力放在了男人为什么撒娇上，只有四叶草把注意力放在了男人撒娇之后可以怎么样上。因此，无论从视角、立意还是陈述，四叶草的辩论都具有一定水准，显的略胜一筹。
因此经过慎重的考虑，我建议村支书将正方的最佳辩手奖颁发给“挪亚.Hen”与“四叶草”。
同时也感谢其他村民对于本次辩论赛的莫大支持。
接下来我们再来看反方。
历来辩论赛就有个奇特的现象，反方辩题往往让人觉得不可理喻，却在辩论赛中屡屡获胜。一些优秀的辩手都曾坦言自己更希望能够抽到反方，因为辩题越让人觉得不可思议，反而越有发挥辩论才华的空间。当真是要用“三寸不烂之舌”“把死人说活”。
也许正是因为这样一个“潜规则”，所以导致我们本次辩论赛也没有逃脱这个规律。反方支持的人数虽然没有正方多，但反方初现的辩论精品却比较多。
本人的辩论大家可以忽略不计。其实原本我是不打算参与的，但后来看到正方已经七八个人回复了，反方却只有“流鼻涕的小鸡”一人在死撑，所以作为组织者的我便跳将出来高举了反方的旗帜。好在之后又有不少人跳了出来支持反方论点，并且还辩论的有理有据，颇有力度很水准，瞬时便以精湛的辩论技巧压倒了人数占优势的正方。
其中“流鼻涕的小鸡（haicyhot）”“ado1979”“画皮”“笑行者”的论据让人印象深刻。“小鸡”童鞋一看就是专业选手出身，条例分析，论据充足，充分把握了辩论命题中的逻辑关系，一段话可以横扫正方好几个观点。
“ado1979”则用了辩论赛中常用的自问自答式方法，极具力度的阐述了反方观点。但对于其辩词的结论来说，论据显的不够充分，结论显的有点突兀。
“画皮”正好与正方的“四叶草”相近，都着眼于从撒娇的功能性出发，一个对于其进行了肯定，一个对于其进行了否定，平分秋色，唯一让人遗憾的是“画皮”的
| 